Jdoe’s Throwaway

That’s the news I was waiting for.

Oh yeah!

http://www.osnews.com/story/22811/Google_Phasing_Out_Support_For_IE6_in_2010

Habemus python 3000

http://www.python.org/download/releases/3.0/

Molte le novità più o meno succose:

• Finalmente una print a modo
• Carine le modifiche sull’ordine degli operatori di comparazione
• unicode, Unicode, UniCode, UNICODE!
• PEP 3101
• I cambiamenti sulle eccezioni, tipo l’uso di as invece delle virgola quando si usca except
• except MyException as myvar: contro except MyException, myvar: e lo stesso quando si usa raise.

E, ovviamente uno zilione di cambiamenti che potete vedere qua: http://docs.python.org/dev/3.0/whatsnew/3.0.html.

Ora si tratterà di rendere compatibili tutti gli script che ho.. uh… aspetta.. non c’è _quasi nulla_ che mi interessa che continui a esistere in py3..
quindi … vorrà dire che sarà il focus per i nuovi script

più o meno lo stesso discorso di bologna, che ho raccontato in precedenza.se qualcuno non capisce bene le parole, ecco una trascrizione della parte saliente presa da the inquirer

STEAL IT. Steal away. Steal and steal and steal some more and give it to all your friends and keep on stealin’. Because one way or another these mother****ers will get it through their head that they’re ripping people off and that’s not right.”

[edit] ne parla anche punto informatico. [/edit]

Se qualcuno avesse necessità di cambiare alcuni pezzi del suo computer e si chiedesse se il suo alimentatore basterebbe ancora per i nuovi componenti…

http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php potrebbe darvi una mano

Certo è che vi dovete fidare… nel senso ci sarebbe in verità da controllare un po’ quella applicazione, dato che per quanto ne so io potrebbe prendere i dati di targa (che spesso sono molto differenti rispetto a quelli sul campo, specie nel settore consumi), oppure semplicemente potrebbe calcolare male i consumi in regime di overclock (visto che supporta frequenze non standard) , oppure altro… però, io penso che se preso con le molle un “indice di grandezza” lo da. Tanto quando si tratta di alimentatori le cose da seguire sono due : o maggiori di brutto (mmm mi basterebbe un 400W prendo un 550W) oppure si prende un pezzo valido, che ovviamente costa un po’ di più…spesso

grazie a Ikitt per la segnalazione

Slashdot ha pubblicato una storia abbastanza interessante: pare che un sito stia cercando di bloccare gli utenti firefox (un ritorno all’”ottimizzato per” dei ‘90?)

Il motivo è semplice, pare che ci sia un ad (io non lo uso, forse questo qua? non è importante poi quale di preciso) che permette di cancellare gli ads dai un siti visitati. Questo ovviamente fa perdere soldi a chi gli ads ce li mette, infatti ce li mettono apposta per farceli vedere e spesso per prendere un tot di soldi a click (come il famoso ad-sense di google presente anche su questa pagina, che -per inciso- in sei mesi mi ha fruttato la bellezza di 0.67€). Il tutto ovviamente gridando “al ladro! al ladro!” un po’ come fanno con chi scarica mp3 et simila dal p2p, il che fa perdere punti – e non pochi- ai promotori di questa bagg… ehm, iniziativa

La questione è interessante: io sono d’accordo sia con l’utente che toglie la pubblicità perchè spesso è invadente, sia con i gestori del sito perchè in fondo nessuno fa nulla per nulla (eccetto un bloggettino o il sito dell’hobby/gioco/band/squadra di calcio/quelcheè), e anzi spesso parecchi siti campano proprio sui vari banner/ads, perchè un sito costa, e non poco… sopratuttto se le visite aumentano.

Per me la soluzione, come spesso accade, sta nel mezzo: gli utenti dovrebbero sorbirsi la pubblicità e i web-masters (no non mi è venuto un termine migliore, lo so che questo proprio butta peso) dovrebbero evitare di invadere la quiete della navigazione. ovviamente siamo nell’utopia spinta

Intanto secondo me i tizi “iobloccotuttigliutentidifirefoxahahahah” perderanno un po’ di soldi, stando a quanto c’è scritto su quella pagina sembra quasi che nn ci rimettan niente… invece io credo che gli utenti ff sono troppi per essere ignorati… boh, cazzi loro

Che ha avuto la bella idea di aprire un aggregatore dei blog della community ITA di tremulous… che alla fine pare anche essere l’argomento meno gettonato sui nostri blog :p

Cmq, bella idea, thumbs up per il gufetto

lo trovate qua: http://tremfeeds.netsons.org/

Per chi non lo sapesse… è semplicemente mozilla firefox 1.1_alpha2. Quello che a breve sarà la 1.4 beta e che a settembre sarà la 1.5. E io ovviamente, come potevo evitare di installarlo?
Le prime impressioni di utilizzo sono buone. Il fast back&forward è veramente utile, e veloce, come dice il nome (praticamente cliccando su “indietro” la pagina viene aperta in un istante, anche troppo veloce, mi ci devo ancora abituare ). il rendering è velocissimo, di conseguenza anche la navigazione
Grossi buchi nn ci sono, almeno non sembra, le estensioni fanno tutte (tranne il dom inspector che tanto non uso dato che uso l’estenzione per web developing ancora più comoda , la trovate qui e ve la consiglio.)
Aggiornamento : mentre scrivevo mi sono accorto che il dom inspector non va perchè mi ha installato la versione 1.7 invece della 1.0 di firefox 1.0.* Meglio così, anzi ora rimuovo quella vecchia e provo quella nuova.
Per il resto ho visto la nuova estensione “reporter”, che altro non serve a notificare agli sviluppatori siti che non si vedono con ff.. ottimo, se la gente la usa (e spero/credo di si) probabilmente avremo molta più compatibilità anhe per i siti scritti con i piedi… mi spiace solo per gli sviluppatori della mozilla foundation -e in generale di tuti i browser- che si devono sobbarcare l’incompetenza dei “webmaster”, retaggio di un modo di approccio al web decisamente anni ‘90

Ultima cosa: galeon non parte più e non compila con questa versione di gecko… poco male, l’ho agganciato al vecchio mozillone che starà sulla mia gentoo per un bel po’ di tempo ancora dato che non da noia e a volte torna utile.

Per ora sto browser è un successone vedremo se cambio idea. Ah, per me hanno fatto bene a non farla 1.1 ma 1.5.. i cambiamenti si vedono e un rialzo di 0.1 forse rischiava di farla passare inosservata..